Армия США — самый большой миф XXI века (часть 3)

07.09.2015 Что от нас скрывали   Нет комментариев

Армия США — самый большой миф XXI века (часть 3)

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.




Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных
ракетных комплексов «Оса», «Квадрат», «Куб», «Стрела», «Роланд»,
несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов «Игла» и
«Стрела» и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе
боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В
результате одних только американских ударных вертолётов «Апач» в
отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в
информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 «апачах», попавших
якобы в «пылевую бурю» и не вернувшихся на базу. А иракское
телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле
одного из сбитых «апачей» 90-летнего дедушку с английской винтовкой
образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.




Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г.,
американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой
«61-К» образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и
57-мм «С-60» образца 1951 г.




Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы
войны в Ираке (19.03 — 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением
этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г.
неплохо заработала на продаже «Кольчуг» Ираку (благодаря которым и стали
возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).




За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита, состоящая
из брюхастых, жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК
Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в
крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, «вдруг» послали в
Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек.
Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно «Кольчуги» —
причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская «ярость
благородная вскипела, как волна». Увидев, что американцы разозлены не на
шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в
американских банках и боясь объявления в международный розыск на
основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев посылкой в
Ирак украинского наёмного пушечного мяса. Словом, ситуация прямо как в
одном из стишков времён Гражданской войны в России:




«Чего жалеть рабов-солдат




С душой бескрылою и куцей?




Пусть гибнут тысячами,




Добря поля грядущих революций!»




Не лучшим образом обстояли дела во время первой фазы войны с Ираком и с
американской бронетехникой. Разрекламированные за последние 20 лет
американские танки М-1 «Абрамс» в ходе боевых действий поражались всеми
типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым
первым образцом этого вида оружия — «Малюткой», принятой на вооружение в
начале 60-х гг. 20-го в. — а также всеми типами советских гранатомётов и
безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.




Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и
многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая
различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3
образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм «Рапиры» конца 60-х
гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума
похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках
прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации
танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого
противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого
выстрела.




Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в
последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой.
И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала «абрамсы», а
те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по
мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве
полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками.
Поэтому боекомплект «абрамсов» состоял из кумулятивных снарядов.




В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя
противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, то кумулятивный
снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях
реального, а не компьютерного, боя — это вещь довольно редкая, даже если
танковая пушка — с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.




Что касается другой американской бронетехники — бронетранспортёров,
бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек — то
кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, её и находившейся
под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16-ствольных 140-мм
реактивных РПУ-14 образца 1956 г. Один из результатов залпового огня
РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты
показали многие иностранные и российские телеканалы. Около полусотни
бронетранспортёров и бронемашин «Хаммер», просто грузовиков были не
просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под
реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по
несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему обыкновению, тут же
начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так называемый
«дружеский огонь» и потеряла только полсотни человек ранеными. Но глядя
на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника,
было ясно, что только убитых тут было не меньше сотни.




Такой результат было только от одного залпа батареи 16-ствольных РПУ-14.
А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь
имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок «Град» образца
1964 г., то через пару суток американская армия в Ираке прекратила бы
своё существование.




Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во
время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории «ещё
дёшево отделались».




Этому количеству потерь в людях и технике, несмотря на опереточный
характер первой фазы войны, может быть только одно объяснение — это,
мягко говоря, очень и очень невысокий интеллектуальный уровень у солдат,
офицеров и генералов американской армии и связанное с этим почти полное
отсутствие того, что называется на Западе профессиональной этикой, а в
России — служебным долгом.




Когда я смотрел телерепортажи о боевых действиях в Ираке, где показывали
американских солдет и офицеров, то меня постоянно охватывало чусвтво
«дежа вю» («где-то уже видел»), пока я наконец не понял, на кого
поразительно похожи американские военнослужащие во время боевых действий
в Ираке. Они поразительно напоминали незабвенного красноармейца Петруху
из фильма «Белое солнце пустыни» и белогвардейскго солдата в исполнении
Савелия Крамарова в «Новых приключениях неуловимых».




Если с Петрухи снять будённовку, гимнастёрку, галифе и напялить взамен
американский камуфляж и ушастую каску, вместо трёхлинейки сунуть «М-16»,
то получился бы обобщённый образ американского военнослужащего конца 20
— начала 21 века, в звании от рядового до полковника в полевой форме.




Несмотря на капитуляцию политической элиты Ирака и связанного с нею
генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб
перед американцами капитулировать не собирались.




Вопреки распространяемым рассуждениям, не существовало в реальности
какого-то временного разрыва между установлением к 15.04.2003
американскими войсками формального контроля над всеми крупными иракскими
городами и моментом начала массового повстанческого движения против
оккупантов.




Разница заключалась лишь в степени интенсивности повстанческой борьбы.
Первоначально, в мае-июне 2003 эта борьба была малой интенсивности,
тогда шёл процесс накопления сил и создания организационной структуры
иракского сопротивления.




Этот процесс накопления сил и создания организационных структур
иракского сопротивления проходил совершенно беспрепятственно со стороны
американских оккупационных войск. Вместо того чтобы буквально с первых
часов оккупации начать процесс разоружения иракского гражданского
населения, сбора и складирования под надёжной охраной брошенного оружия и
военной техники, американские генералы по наводке своих политиков
занялись грабежом антиквариата и древних рукописей. А чтобы прикрыть это
своё мародёрство, выпустили из тюрем местных уголовников, которые
совместно с прибывшими из Европы иракскими диссидентами устроили в
Багдаде и ряде других крупных городов оргии мародёрства и хаоса.
Разумеется, в таких условиях никакого наведения хотя бы элементарного
оккупационного порядка быть не могло.




Тут, конечно, редкостное тупое американское жлобство проявилось во всей
красе. Захватить страну с запасами нефти на несколько триллионов
долларов и устроить в ней хаос, чтобы награбить в ней антиквариата самое
большее на два миллиарда долларов — прямо по пословице «спалить дом,
чтобы поджарить себе яичницу».




Вот за это мелочное тупое жлобство своих политиков и генералов потом, в
период с мая по декабрь 2003, заплатили своими жизнями 40 тысяч
американских солдат, и ещё около 100 тысяч заплатят в 2004 г.




Об уровне американской тупости свидетельствует опыт оккупационной
деятельности их предшественников в очереди на мировое господство —
гитлеровской Германии. Так, к примеру, 1 июля 1942 г., спустя несколько
часов после того, как немцы овладели Севастополем, на всех улицах
центральной части города забелели листовки с приказом №1 немецкого
военного коменданта. Первыми пунктами этого приказа было требование к
населению города в течение двух суток сдать немецким
военно-оккупационным властям всё оружие и «всё имущество, вам лично не
принадлежащее». Как говорится в одном из рекламных роликов, «Оцените
разницу!»




А в качестве наглядного символа тупости американской оккупационной
политики в Ираке стала показанная по телевидению самоходная 155-мм
гаубица, «охраняющая» здание Центрального банка в Багдаде. Вот уж
действительно «из пушки по воробьям». Самоходное орудие вообще-то не
может охранять даже само себя и является превосходной целью даже для
начинающего гранатомётчика.




Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из россиян,
проникший в него нелегально: «Над городом днём и ночью пролетают
вертолёты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре
города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так:
лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках.
Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер.
Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость
порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не
обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооружённых автоматами
охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы
сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не
только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в
нюансы вникают слабо — хватают всех в концентрационный лагерь».




Когда я написал выше, что за 9 месяцев войны и оккупации Ирака
(19.02-31.12.2003) американцы потеряли убитыми около 50 тысяч — я не
оговорился. Со времён вторжения на Гренаду американское военное
командование занижает цифры погибших в официальных сообщениях в сто раз.
Поэтому, когда американцы сообщили, что в 2003 г. они потеряли в Ираке
убитыми 495 человек, то это означает, что реально убитых около 50 тысяч.




А для того, чтобы не создавалось впечатление, что какая-то цифра — моя
личная фантазия, я произвёл экспресс-анализ сообщений по Ираку,
помещаемых в солидных средствах массовой информации, которые не
настроены явно антиамерикански.




Так, например, газета «Красная звезда» — орган российского министерства
обороны — в номере от 16.09.2003, в заметке «Скрывают потери» отмечала:
«По данным европейских экспертов, в июне-августе 2003 в Иране было
ранено 6 тысяч американских солдат». А поскольку, по уже устоявшимся
нормам, на 2-3 раненых приходится 1 убитый, то даже по этим весьма и
весьма неполным данным в течение лета 2003 в Ираке было убито от 2 до 3
тысяч американских солдат.




Эту тему продолжает в тех же самых хронологических рамках и
неправительственный российский еженедельный журнал «Эхо планеты» — 2003,
№ 36, с. 3: «В июне-августе 2003 только в Багдаде ежедневно погибало от
3 до 5 американских солдат, но эти цифры не окончательны. Американское
командование не считает убитыми тех, кто умер от ран или тех, кто по
американской терминологии «погиб в результате террористических
действий». Право считать или не считать то или иное боестолкновение с
иракскими партизанами «террористическим актом» даётся командованию тех
частей, к которым принадлежат убитые солдаты.»




Давая официальные сообщения о количестве погибших, американское
командование впадает в полный маразм, даже не пытаясь свести концы с
концами в одном и том же сообщении. Так, независимая украинская
еженедельная газета «Факты» от 18.11.2003 со ссылкой на официальных
представителей Пентагона сообщила, что 16.11.2003 к северу от г. Мосула
было сбито два американских транспортных вертолёта, в результате погибло
40 американских солдат и тут же добавляет, ссылаясь на тех же
представителей Пентагона, что всего с 01.05 по 16.11.2003 в Ираке
погибло двести американцев.




Если только в Мосуле (который контролируют курды — союзники США!) за
сутки погибло 40 американцев и сбито два вертолёта, то сколько же за
сутки погибает американских солдат и сбивается вертолётов в Багдаде и
других крупных городах, которые считаются неспокойными?




Ответом на этот вопрос является информация из журнала «Зарубежное
военное обозрение» — 2003, № 11, с. 26: «7 ноября 2003 в районе г.
Тикрит к северу от Багдада из переносных зенитно-ракетных комплексов
обстреляны два американских вертолёта. Один был сбит, и в нём погибло 6
человек. Второй был подбит, но сумел приземлиться. Среди раненых на его
борту оказался генерал-майор Томас Роулинг — главный военный прокурор
США». Чтобы было понятнее, добавлю: в американской армии первое
генеральское звание — «бригадный генерал».




Если в мае-июне 2003 в Ираке ежедневно совершалось двадцать нападений на
американцев, то к концу лета их количество выросло до ста, а к концу
осени 2003 — более 200 в сутки. Это количество приводится по данным
средств массовой информации, которым становится известным только
несколько процентов происходящих боевых столкновений.




Вот как описывал одно из таких столкновений корреспондент московской
газеты «Труд» от 10.10.2003 в статье «Взвод «Армии Мухамеда»»: «Один из
отрядов «Армии Мухамеда», действующий к западу от Багдада. Отряд
численностью 140 боевиков. Из них треть — исламисты из других арабских
стран, Ирана и Малайзии. Отряд разделён на десять более мелких
подразделений, которые совершают ежедневно вместе от 10 до 15 нападений
на американские войска. Информация об этих нападениях очень редко
попадает в средства массовой информации. Типичный образец подобного
нападения был показан на видео. На экране — бронированный джип «Хаммер»,
стоящий на перекрёстке какого-то города. Возле него один солдат, ещё
трое внутри. С расстояния 300-400 метров в «Хаммер» производится выстрел
из гранатомёта. Машина уничтожена, два американца убиты, двое ранено.
Со стороны нападавших потерь нет».




Весьма важным косвенным показателем грандиозности американских потерь в
Ираке является информация журнала «Зарубежное военное обозрение» — 2003,
№ 11, с . 75, о том, что правительство США в 2 раза увеличило размер
единовременного пособия семьям погибших военнослужащих (с 6 до 12 тысяч
долларов) и отменило взымание налога с них. Подобная щедрость не
свойственна любому правительству в обычной обстановке и в данном случае
явно направлена на то, чтобы заткнуть рот постоянно растущему числу
родственников погибших и не допустить их участия в массовых антивоенных
акциях.




А вот весьма красноречивая статистика военной медицины в США, приводимая
журналом «Зарубежное военное обозрение» — 2003, № 9, с. 71. Согласно ей
главный госпиталь армии США им. Уолтера Рида был рассчитан на ежегодное
обслуживание 150 тысяч человек. До начала войны в Ираке госпиталь был
загружен на 83%, обслуживая ежегодно 117 тысяч человек. В период с 19
марта и до конца августа 2003 его загрузка выросла до 93%, и на лечение
поступило 15 тысяч раненых.




А ведь кроме этого госпиталя раненые в Ираке находятся ещё в нескольких
сотнях госпиталей различных видов вооружёных сил США (как на территории
самих США, так и в Европе). Причём мощностей американских госпиталей не
хватает, и раненых размещают в госпиталях стран НАТО.




Ну и наконец наиболее показательная цифра, позволяющая определить
размеры американских потерь в Ираке в 2003 г. По данным «Зарубежного
военного обозрения» — 2003, №9, с. 74, с момента начала войны и до
августа 2003 в вооружённые силы США было призвано 185 тысяч резервистов.
Поскольку летом 2003 американское командование не собиралось наращивать
численность своих войск в Ираке, то это означает, что призыв
резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо,
чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по
другим причинам. То есть все виды американских людских потерь в Ираке с
19.03 по 31.08.2003 составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого
соотношения 1 убитый на 3 раненых и учитывая небоевые потери за счёт
вышедших из строя по небоевым причинам, получаем, что с 19.03 по
31.08.2003 американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.




Главная причина этих высоких потерь — это, очень мягко говоря, крайне
низкие профессиональные качества американских военнослужащих, от солдат и
до генералов.




Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их
непрофессионализма было в период мая-сентября 2003 постоянное
забрасывание ручныфми гранатами в иракских городах американских пеших и
моторизованных патрулей. Для того чтобы прицельно бросить ручную
гранату, человеку с обычной военной подготовкой необходимо приблизиться к
цели на 10-15 метров. В быстро меняющейся обстановке полевого боя такая
возможность появляется довольно часто. Но в условиях относительно
спокойного города забрасывать ручными гранатами людей, вооружённых
автоматичским оружием и умеющих им пользоваться — очень трудно и опасно.
Это показывает опыт войны в Чечне в 1994-1996 гг., когда чеченские
повстанцы, многие из которых имели опыт службы в Советской Армии (в
которой большое внимание уделялось гранатометанию), тем не менее
практически не пытались в городских условиях забрасывать российские
патрули ручными гранатами,, а использовали гранаты в основном в качестве
противопехотных мин («растяжек»).




Другой значительный источник потерь американских войск в Ираке —
обстрелы их мест базирования из миномётов калибра 82, 120 и 160 мм,
многоствольных реактивных установок, гранатомётов, безоткатных орудий.
Потери от обстрелов в абсолютном большинстве случаев связаны с тем, что
американские офицеры давно уже утратили навыки организации элементарных
фортификационных работ и не имеют представления, как возвести
элементарное полевое укрепление.




Свидетельство этого весьма печального для американской армии факта я
увидел на одном из снимков, помещённых в журнале «Зарубежное военное
обозрение» — 2003, №9, с.21. Снимок датируется периодом июля-августа
2003. Называется он «Американский блокпост вблизи Багдада». Тех, кто
привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из
фундаментальных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые
замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в
Ираке. На снимке в журнале видна прямоугольная яма размером 5-6 метров с
земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 см. Общая глубина ямы
вместе с валом составляет 1 м 20 см.




Такое, мягко говоря, странное сооружение может защитить только от
ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня
крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот столь от
столь любимых повстанцами миномётных обстрелов подобное сооружение никак
не защитит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного
сооружения, — и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем
собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.




Глядя на это произведение современного американского «фортификационного
искусства», я опять испытал чувство «дежа вю». И довольно быстро
вспомнил, что этот американский «блокпост» поразительно похож на
братские могилы советских воинских кладбищ периода Второй обороны
Севастополя 1941-1942 гг. Только советские братские могилы рылись
малость поглубже — до 3 метров.




На фоне этого американского «блокпоста» самые примитивные французские
редуты 1854-1855 гг., ещё сохранившиеся кое-где в Севастополе, выглядят
прямо «линией Мажино».




Так что, господин-товарищ Марченко — генеральный директор Херсонесского
национального историко-археологического музея-заповедника -, вот уже 5
лет профессор Техасского университета Картер со своими студентами
приезжает в Севастополь для раскопок греко-римской крепости на высоте
Безымянной, скрытой под земляными валами одного из французских редутов
1855 г. Позвоните ему; пусть он, как истинный американский патриот,
пошлёт схему этого редута в Пентагон для спасения жизней
соотечественников в Ираке, а то сами американские генералы до такого
вряд ли додумаются.




То, что я только что написал, не шутка и не издёвка. Фотография
«блокпоста» — шедевра американской фортификации — была сделана в
середине лета 2003, а спустя полгода (01.07.2004), по сообщениям
информагентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части
одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское
командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2
убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная
жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о
многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько
сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент
палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых
на деле было не меньше сотни.




Но дело в другом. За шесть прошедших месяцев господа американские
генералы в условиях постоянных миномётных обстрелов могли бы разместить
личный состав на базах в бункерах или как минимум в казематированных
бараках с железобетонными стенами и крышей и бронированными ставнями на
окнах. Это позволило бы защищать личный состав не только от взрывной
волны и осколков, но и от прямых попаданий миномётных мин.




Другим источником больших потерь американских войск в Ираке в людях и
технике является очень «оригинальная» тактика патрулирования городов в
ночное время. Из-за больших потерь американское командование решило
заменить пешие патрули бронетехникой. Вот как описывал это один из
россиян, находящийся в Ираке нелегально: «По этому городку американские
пешие патрули не ходят — боятся. По главной улице регулярно проезжают
патрули из бронетехники. Это либо бронетранспортёры — по три или танки —
по два.»




Вообще-то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное
время более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах
ночного видения в городских условиях из танка или бронетранспортёра
практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или
затаившегося гранатомётчика.




У российских офицеров в Чечне в разгар боевых действий как в Первую, так
и во Вторую Чеченскую войну для снятия постоянного нервного напряжения
было принято употреблять водку с димедролом. Димедрол, как известно,
является лёгким психотропным препаратом и в сочетснии с водкой
представляет довольно интересную вещь. Но при этом никому из офицеров не
призодило в голову, пока сопротивление чеченцев не было сломлено,
отправлять на улицы чеченских городов в ночное время пешие и тем более
танковые патрули.




Американские полковники и генералы, как известно, водку с димедролом не
пьют. Они пьют тройной бурбон, говорят по-французски, а многие ещё и
по-немецки, имеют дипломы докторов различных наук. Но им почему-то в
условиях реальных боевых действий постоянно приходят в голову различные
бредовые идеи типа патрулирования улиц иракских городов в ночное время
бронетехникой. Возможно, покойный генерал Лебедь был прав, говоря:
«Генерал-интеллигент — это то же самое, что еврей-шахтёр».




В результате американские войска теряют контроль над обширными
территориями Ирака, в том числе и над Багдадом. Так, по сообщениям
информагентств 23.12.2003, американские самолёты нанесли
ракетно-бомбовые удары по юго-западному району Багдада Ад-Даура, который
контролируют силы иракского сопротивления.




Таким образом, Ирак стал для всего мира моментом истины относительно
действительного состояния американских вооружённых сил — спустя чуть
более ста лет с того момента, как в 1898 г. войной с Испанией они вышли
на мировую арену. И миф, созданные за эти более чем сто лет, рассеялся
прямо по Пушкину: как сон, как утренний туман».




В немалой степени, столь долгой жизни этого мифа о «могучих американских
вооружённых силах» способствовали неспособность большинства людей
проникать в суть явлений. На большинство действует внешний эффект, на
основании которого и делаются выводы. Эту особенность очень чётко, сам
того не понимания, показал в романе «Пиранья — бродячее сокровище»
Александр Бушков. Вот как он описал впечатление советского морского
спецназовца капитана 2 ранга, наблюдающего за американской авиабазой в
одной из латиноамериканских стран в феврале 1985: «Американская
военно-воздушная база вольготно и безмятежно располагалась в низине. Всё
это обширное хозяйство было аккуратно обнесено столбами с колючей
проволокой. Американский размах, конечно. Одной колючки угрохали с
десяток миль, да и бетонные столбы они привезли со своей далёкой
северной родины, очень уж у столбов аккуратный вид. Умеют янкесы
обустраиваться под любыми широтами. И порядок умеют поддерживать. Мазур
самокритично отметил, что отечественный военный аэродром в аналогичной
глубинке выглядел бы со стороны отнюдь не так благолепно. Вот там
непременно бы громоздились эверестом ржавые бочки, вот твм валялись бы
ржавые железки непонятного происхождения. А в тех подходящих кустиках
отсыпался бы подальше от начальства запойный прапорщик. И обязательно —
парочка заброшенных грузовиков без колёс, хлам и мусор вокруг
контейнеров, лужи солярки. А здесь — ровные дорожки, чистенькие, наглухо
закрытые мусорные ящики, крылечки, занавесочки, лавочки. Даже несколько
цветочных клумб обустроили эти декаденты. И лениво обвисший
звёздно-полосатый штандарт на высоком дюралевом шесте, тоже чистеньком,
словно вымытом с мылом».




В общем, как шутили в 70-е гг. 20 в. советские диссиденты, «Запад гниёт,
но хорошо пахнет». И почти никто не заметил под этот запах, что Запад и
его главная опора с 1944 г. — вооружённые силы США — прогнили
окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в
труху.




Так почему же американские вооружённые силы стали самым большим мифом 20 века?




Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого
формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.




Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной
свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских
стран, а потом и из других устремились различные уголовные,
полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по
натуре крайне эгоистичны — и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм,
подлость и трусость — совсем не те качества, которые необходимы для
создания хорошего солдата.




Кроме этого, вдобавок к уголовной психологии, США получили от своей
прежней метрополии — Англии — целый ряд недостатков, присущих
англосаксонской цивилизации. Главным из них был так называемый «культ
джентльмена» и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к
профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и
любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных
отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в
своей книге «Корни дуба».




Эта джентльменская неприязнь к профессионализму вырастает из
бессознательной маскировки аристократического паразитизма. Джентльмен
должен уметь вести себя в обществе, к которому принадлежит, знать и
соблюдать его законы, светски увеселяться в поместье, в столице, на
континенте, а для этого последнего знать французский язык. В общем,
простая формула: «Ален Делон говорит по французски. Ален Делон не пьёт
одеколон. Ален Делон пьёт тройной бурбон».




Если светские увеселения джентльмену надоедают, и ему вдруг захочется
острых ощущений, например повоевать, то нет проблем, к его услугам
система покупки офицерских чинов. Пожалуйста, если есть деньги,
становись офицером любого ранга, даже если у тебя нет военного
образования или опыта службы.




В результате покупка офицерских чинов в Британии просуществовала
несколько столетий, вплоть до конца Крымской войны 1853-1856 гг. и была
отменена из-за того, что в этой войне, каждый раз вступая в
самостоятельное сражение с русскими войсками, начинала терпеть
поражения, и от неминуемого разгрома её каждый раз спасала только помощь
французских войск.




Последствия подобного традиционного непрофессионализма английских
офицеров сказывались для английской армии самым печальным образом и в
дальнейшем. Спустя 15 лет после Крымской войны англичане начали войну в
Южной Африке с племенем зулусов. Зулусы имели регулярную военную
структуру. Они строили свои боевые порядки по системе легионов или
фаланг, но были вооружены только холодным оружием. Несмотря на такое
вопиющее неравенство, в нескольких сражениях зулусы целиком уничтожали
английские пехотные полки, хотя против их копий и топоров англичане
применяли скорострельные винтовки с затворно-гильзовым заряжанием и
теоретически должны были расстреливать зулусов целиком, не допуская их
на расстояние рукопашного боя.




Отмечу для сравнения, что в 19 в. во время 40-летней войны России с
кавказскими горцами им ни разу не удалось уничтожить какой-либо русский
пехотный полк, несмотря на примерное равенство в вооружении, когда и те,
и другие имели гладкоствольные ружья с кремневыми замками.




Кстати, во время войны с зулусами многие английские офицеры теряли жизнь
или становились калеками именно из-за своих джентльменских комплексов.
Для защиты от копий и топоров зулусов они стали заказывать стальные
кольчуги по типу средневековых. Для полной защиты кольчугу надо надевать
сверху одежды. Но джентльмен не должен проявлять страх внешне, и
господа английские офицеры надевали кольчуги под мундиры. В результате
холодное оружие зулусов даже если и не пробивало кольчугу, то всё равно
ломало кости и отбивало внутренние органы. И от этого — либо смерть,
либо тяжкие увечья.




В целом, культ джентльмена с его идеологией непрофессионализма, особенно
в сфере силовых структур, пронизывает все поры англосаксонского
историко-культурного типа. Наглядный пример — образ Шер

:

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Проголосуй первым!)
Загрузка...
Метки:  большой
?>