Вопросы и Ответы ZetaTalk за 13 апреля 2013 г

26.07.2016 Что от нас скрывали   Нет комментариев

Вопросы и Ответы ZetaTalk за 13 апреля 2013 г

Вопросы и Ответы ZetaTalk

Является ли северокорейская угроза
преднамеренной попыткой отвлечь внимание общественности от земных
изменений и признаков в небе? Или, как это ни печально, угроза реальна?
[и от другого]
http://www.cnn.com/2013/03/22/world/asia/north-korea-five-things/index.html
На протяжении многих лет Пхеньян соглашался на сокращение своих ядерных и
ракетных разработок в обмен на экономическую помощь. Эти договорённости
были нарушены когда Север продолжил проведение испытаний.
Шестисторонние переговоры между Севером, его азиатскими соседями и
Соединёнными Штатами безрезультатно завершились в 2007 году, а первая
попытка Севера по запуску спутника положила конец планам США по поставке
тысяч тонн продовольствия ради прекращения работы над оружием.
[и от другого]
http://www.cnn.com/2013/03/27/world/asia/north-korea-kim-why/index.html
Сегодня мы вновь стали свидетелями враждебной, непомерной риторики
затворнической, обедневшей страны во главе с Ким Чен Ыном. Наблюдающие
за Пхеньяном, следящие за новостями и гадающие на кофейной гуще
сообщают, что новая волна бахвальства, накрывшая Корейский полуостров,
может отражать усилия, направленные на подкрепление авторитета Кима.
Новому «верховному лидеру» необходимо не только избавиться от соперников
из рядов потенциально скептически настроенной армии Северной Кореи, но
он также должен доказать своему голодающему и забитому народу, что
исходящая от ‘иностранных империалистов’ угроза должна иметь приоритет
над, скажем, ранними обещаниями об улучшении условий жизни.

Северная Корея – это издавна установившийся диктаторский режим, давно
привыкший к применению хулиганских приёмов для запугивания собственных
граждан. В своём мышлении забияки предполагают, что всем управляют, то
есть побеждают, пока не становится слишком поздно. Хотя это часто
является результатом ощущения уязвимости, они верят в собственное
бахвальство, так как это утешает. Таким образом, они увлечены своей
загадочностью и полагают, что не могут потерпеть неудачу. Они видят
успех когда жестоко обходятся со слабыми, и думают, что это признак их
силы и хитрости, и потому используют те же методы на сильных. Эта тема
по обыкновению встречается в художественных произведениях, ведь забияки
есть во всех культурах. В бандитском мире задира поднимается в иерархии
лишь до тех пор, пока не будет свергнут более сильным задирой.

В 2002 году мы упоминали, что Северная Корея пыталась вымогать продукты питания
у США и Китая своим шумным производством оружия. Но они нагло
продолжали гонку вооружений, при этом получая продовольствие, так что в
2007 году поставки еды прекратились. В гневе этот хулиган усилил
риторику и производство оружия, потому как слабые эго терпеть не могут
публичного унижения. К чему это приведёт? Китай знает, что будет втянут в
конфликт при возобновлении конфронтации между Северной Кореей и
Западом, и не желает этого беспорядка. Маленький драчун Северная Корея
будет предупреждена Китаем, выступающем в качестве старшего брата, и
если Северная Корея не прислушается, то за этим последует комбинация из
санкций от Китая и военных действий со стороны всех соседей Северной Кореи.

Мой вопрос касается видео от НАСА, которое в
последнее время циркулирует в интернете. Отправка зонда «где-то в 2014
году» для изучения магнитосферы и её взаимодействия с Солнцем кажется
слишком идеальной задумкой, учитывая положение Планеты X относительно
Земли. Не хотели бы Зеты это прокомментировать?

Китай намекает на ограничение действий Северной Кореи. Как главный
союзник этой страны, Китай расстроен поведением её лидера Ким Чен Ына,
но воздержался от заявлений о, возможно, планируемых средствах обуздания
Северной Кореи. Чиновники из администрации Обамы говорят, что перед
Пекином стоит выбор: разобраться с Северной Кореей или столкнуться с
усилением американского военного присутствия в Восточной Азии.

На ежегодном саммите в Боао конечно же обсуждаются экономические
вопросы, также как и на ежегодном саммите в Давосе. Но когда собирается
такое большое число стран, на повестке дня всегда оказываются их
наиболее насущные проблемы. Какие именно? Речь идёт не о постепенном
изменении экономического ландшафта, на котором Китай становится
гигантом, а влияние Запада снижается. США разорены войнами Буша, а
Европа и евро столкнулись с большими неприятностями. В прошлом США и
европейские страны колонизировали многие части мира, но теперь это
стареющие, погрязшие в долгах культуры, цепляющиеся за свою былую славу.
Китай и развивающиеся азиатские страны не имеют подобного багажа.

Помимо меняющегося экономического ландшафта существует общеизвестный
секрет о приближении Планеты X. Осознание того, что после того как Обама
и НАСА признают отмену приказа Рейгана, которым было установлено
сокрытие, это станет главной темой разговоров в СМИ, и реакция
общественности на такие новости представляет первостепенный интерес. Как
будет реагировать население тонущих земель, особенно когда откроет для
себя ZetaTalk и его предсказания о затоплении плиты Сунда, что само по
себе неизбежно. Как отреагирует народ Индии, когда прогнозы ZetaTalk
продолжат сбываться? Как и в случае с правительством Северной Кореи, чьи
ядерные угрозы и бряцание оружием являются попыткой вымогательства
продуктов питания для их голодающих народных масс, какие шаги могут
предпринять в будущем правительства тонущих земель? Эти страны
присматриваются друг к другу, а также обсуждают варианты и
альтернативные решения, все из которых по-прежнему находятся в будущем.

:

В своих вопросах я в основном стараюсь
придерживаться Сдвига Полюсов и Будущего, а теперь и (надеюсь)
готовящегося объявления, но не могли бы Зеты прокомментировать недавний
призыв вице-президента Джо Байдена к «Новому Мировому Порядку»? Как я
понимаю, попытки захвата власти со стороны толпы Нового Мирового Порядка
во многих отношениях обречены на ПРОВАЛ, и не только по причине
приближающегося Сдвига Полюсов. Помня, что Байден хорошо известен своей
речевой диареей, его недавние комментарии на банковской конференции всё
же вызывают замешательство: «Сейчас нашей конструктивной задачей
является создание нового мирового порядка, потому что глобальный порядок
снова меняется и мировые институты, так хорошо работавшие в период
после Второй мировой войны на протяжении десятилетий, должны быть
укреплены, а некоторые – изменены». Так как Обама по-настоящему не
относится к этой толпе, то я подозреваю, что он просто играет в эту
игру? Или это всего лишь ещё один эпизод старого доброго Джо? Извиняюсь,
если это уже обсуждалось, но термин НМП сейчас хорошо известен
большинству людей, и кажется маловероятным, что Байден просто выбрал
слова недостаточно тщательно. Обаме сейчас сделать объявление, должно
быть, и без того непросто.
[и от другого]
http://www.examiner.com/article/vice-president-joe-biden-calls-for-a-new-world-order
Это не игра с нулевым итогом; для нас крайне важно чтобы Китай
процветал, чтобы Монголия процветала, чтобы большие и крупные страны,
Восток и Запад (процветали). Мы должны уравновесить игровое поле так,
чтобы компании и работники могли конкурировать во всём мире, чтобы
конкуренция была честной и здоровой.
[и от другого]

Джордж Буш: «На кону стоит больше, чем одна маленькая страна. Это
большая идея, новый мировой порядок, в котором разные народы
объединяются друг с другом в общее дело для достижения всеобщих
стремлений человечества: мира и безопасности, свободы и верховенства
закона».
[и от другого]

Генри Киссинджер, ключевая фигура глобализма, заявил, что главной
задачей Барака Обамы будет создание Нового Мирового Порядка, намекая на
то, что разворачивающийся во всём мире хаос является возможностью, а не
кризисом.

Под Новым Мировым Порядком Байден подразумевал не то, о чём говорили
Джордж Герберт Буш или Киссинджер когда использовали эту фразу,
независимо от того насколько похожи описания. Фраза Новый Мировой
Порядок считается зловещей, потому что регулярно использовалась толпой
Буша и его дружками, а их программа была хорошо известна. Они задумывали
всемирную диктатуру, в которой семья Буша и их подельники
контролировали бы черное золото, то есть нефть, и поддерживали бы
партнерские отношения с жестокими диктаторами по всему миру. Частью
режима должны были стать: порабощение работников, устранение тех, кто
зависит от государственной помощи, и пытки. Толпа Буша использовала
данную фразу, поливая её сладкими словами, имея в виду совсем другое.
Описание Байденом мира без торговых барьеров с полной занятостью
исходило из его сердца.

Почему Байден употребил презренную фразу в своей речи? Как с маленьким ребенком, которого просили не
повторять некоторые слова, услышанные им от отца, когда тот ругался в
ванной (порезавшись во время бритья), часто происходит противоположное.
Если кто-то концентрируется на том, чтобы не
делать что-либо, например не смотреть на большую грудь женщины в
очереди к кассе, сам факт избегания действия часто к нему и приводит,
настолько ум этим поглощён. В настоящее время Обама поддерживает тесный
контакт с главами государств по всему миру в отношении ожидаемого
объявления о Планете X. То, что это не
перерастёт в Новый Мировой Порядок, централизованную власть над миром,
подчёркивалось в частных беседах. Таким образом, Байден допустил один из
своих печально известных промахов, потому что так упорно старался
избежать этой фразы.

Любые комментарии, пожалуйста: